Прорыв через границу. Кто есть кто

Originally posted by gorlis_gorsky at Прорыв через границу. Кто есть кто

А теперь еще раз пройдемся по персоналиям прорывателей границы.
1) Иванищев Максим (на фото - возле Сцакашвили, в красной рамочке)
Борец с Порошенкой и фабрикой в Липецке, желающий вешать порохоботов на столбах (украинцев).
Па-ба-баам, через одно рукопожатие знаком с Аксеновым.
У него открыты бизнесы в Крыму.
Один из бизнесов – ТОВ “Альянс Нафторесурс”, соучредитель вместе с Иванищевым (ой!) – кореш Аксенова.
Некто Савватеев – член партии “русское еблинство”, колаборант.
Имеет страницу на Миротворце.


Конечно же, Иванищев так же, как и Гришин-Семенченко с Соболевым-Зиминым, – активист так называемой “блокады”.

2) Тебенко Юрий.
Такой себе "матрос Дыбенко". Творец революционного хаоса. Материл полковника пограничников. Он - "патриот" из Крыма. Соорганизатор кремлевского “батальонного братства”, 2 года назад безуспешно пытавшегося качнуть “третий майдан”.


3) Александр Бурцев.
На видео рвал рубаху, вопил “стреляй, сука!” (безоружным погранцам), и в этот момент их бил.

Бурцев – люстрированный мариупольский мент.


4) Лиза Богуцкая.
Активистка в веночке из Крыма. Была “задержана” фсб, а потом отпущена и “бежала” в Киев. Прибежала, и сразу стала воевать с Порошенко, и просить кидать ей данные на оставшихся в оккупации крымских патриотов.



5) Там же  - и Крюкова Светлана.
Главный редактор кремлевской "Страны.юа". Обеспечила информационное сопровождение полезному идиоту.




Подытожим.
Враг прощупал грузина и понял, что он – полный дебил.
У него нет команды, и он готов вступать в альянсы со всеми подряд лишь бы против Барыги.
И к нему тут же хлынула вся мразь и грязь типа кгбшника Боровика, григоришинских юных дарований и вот этих персонажей выше.

И это на самом деле печальный итог этого дурака – стать тараном, прикрытием для агентуры, полезным идиотом и вождем полезных идиотов.

(с)

На День Демократити: Чем майдан отличается от сегодняшних попыток переворота?

Originally posted by novich_ok at На День Демократити: Чем майдан отличается от сегодняшних попыток переворота?
Ни первый, ни второй Майдан не являлись переворотом и не менял власть.

Первый ставил за цель заставить власть провести честный подсчет голосов, т. е. законным способом завершить демократическую процедуру.

Второй начался, как стремление обязать президента выполнять то, что он обещал. Чуть позже Майдан начался против тотального нарушения законов президентом для создания диктатуры.
Так с нарушением процедуры увеличили себе срок пребывания президента у власти, были существенно ограничены права народа на мирные собрания и протест.

С учетом известных практик, уже применявшихся властью в прошлом и бытующих сегодня в России стало ясно, что следующие выборы будут происходить с использованием админресурса, каруселями, вбросами и записыванием нужных процентов по звонку сверху.

Т.е., если первый Майдан защищал текущие демократические процедуры, второй защищал будущие.

После побега Януковича — весьма интересный прецедент, кстати — были проведены демократические процедуры и выбран новый президент.

Никто из лидеров майдана — Тягнибок, Яценюк, Кличко, Ярош — не был приведен к власти Майданом. Они получили возможность участвовать в демократических выборах вместе с прочими кандидатами и народ сказал свое слово.

Сегодняшние попытки переворота под руководством Тимошенко, Саакашвили и с теневым участием Коломойского (вместе с российской поддержкой) не ставят за цель восстановить сегодняшние демократические процедуры или восстановить будущие.

Порошенко не узурпировал власть, он действует в рамках президентских полномочий.
Рада не ограничивает свободу собраний.
Нет предпосылок к каруселям, вбросам и прочим практикам Януковича.
Нет контроля СМИ, даже наоборот — украинские СМИ часто открыто транслируют антиукраинские и пророссийские тезисы.
Любой политик при условии соблюдения законов Украины может выступать и вести агитацию.

Т.е., если Майдан восстанавливал и защищал демократию, сегодняшняя группа Тимошенко-Саакашвили-Коломойский-прочие нацелена на уничтожение демократических процедур.

Спасибо за внимание, у меня все.
С Днем Демократии вас!

Это автоматический кросспост. Оригинал здеся.

О Юрии Бутусове, брехливом апостоле "зрады"

Originally posted by gorlis_gorsky at О Юрии Бутусове, брехливом апостоле "зрады"
"Если Бутусов требут наказания для тех, кто, по его версии, "не смог" вывести людей из Илловайска, то почему он не требует наказания для тех, кто ЗАВЁЛ людей в Илловайскую ловушку?
Почему Бутусов не говорит о своем участии в Илловайской трагедии?
Почему не говорит о том, что группа людей без информации, без данных разведки, без образования, без военного опыта, без малейшего представления о войне на тот момент, в угоду шкурнякам одной из ФПГ спланировала "операцию", а точнее авантюру, истинной целью которой был отжим Зугреса у Ахметова?
Кутейниково на тот момент было уже наше.
Фащевка с другой стороны уже была наша. И автомобильная дорога и жд была перерезана нашими десантниками. Фактически снабжение Иловайска было перерезано.
Но на это было наплевать тем, кто планировали это.
Потому что Илловайск был прикрытием.
Корбану нужен был Зугрес, а Илловайск был афишей и парадной вывеской для "победителей" собравшихся въехать в Киев с победой.
Почему не говорит, что именно они, в кабинете ДнепрОДА, приняли решение провести МВДшную операцию по якобы освобождению Илловайска?
Без тяжелого вооружения и бронетехники. Силами добровольцев на джипах со стрелкотней. Почему не говорит о своей роли - летописца победы, тот кого наняли для освещения "окончания войны" под руководством команды Коломойского и восхождения новой военной звезды Хомчака?
Почему же он не пишет, что руководство ЗСУ не принимало участие в планируемой операции, потому что это была тема МВД, и на коммуникацию с ЗСУ потенциальные «победители» тупо забили?
Почему не пишет, как Хомчак, нарушив приказ, пошел на Иловайск за венком победителя от ЗСУ, подняв все доступные ему подразделения ВСУ?
Почему не пишет, что Муженко включился на той стадии, когда всё, что можно было запороть, - уже запороли?
Почему не требует суда над людьми, которые, не владея оперативной обстановкой, без разведки, без резервов, без артиллерии, просто повели людей на гибель?
Почему не требует расследования, где были трое суток сбежавшие генерал Хомчак и Береза?
Илловайск был чисто милицейской операцией.
Планирование проводилось не военными, а Корбаном, Семенченко и прочими умниками, которые сейчас перекладывают ответственность на ЗСУ.
Легализовал операцию с участием ЗСУ Хомчак, который, нарушив приказ Муженко, поехал в Иловайск.
А потом сбежал, и неизвестно где пропадал трое суток.
И найден был на том месте, которое до этого прочесывал армейский спецназ.
Муженко не планировал операцию по Иловайску, он просто не мог ее планировать.
Потому что это была чисто милицейская операция.
Муженко уже вынужден был спасть людей, которых завели на бойню авантюристы.
От ЗСУ Корбан отправил туда Хомчака. Который должен был одеть лавровый венок победителя, закончившего АТО. А после этого стать НГШ или министром обороны. Который нарушил приказ Муженко. Который не мог отказать Коломойскому. А освещать историю победы должен был летописец Бутусов.
Почему-то сегодня Бутусов не рассказывает, что это была МВДшная операция.
Даже не операция, а авантюра.
Без разведки. Без резервов. Без связи. Без коммуникации.
Все с колес. Руководимая по мобильному телефону.
Почему Бутусов обвиняет во всем не Корбана и компанию заведших людей в ловушку, а тех, кто делал всё, чтобы спасти людей?
Я очень надеюсь, что когда-то будет проведено расследование.
И наказание понесут авантюристы.

Иловайск - это трагедия, большая трагедия. Трагедия, случившаяся по стечению обстоятельств и по сумме роковых ошибок. Но она случилась прежде всего потому, что солдаты чужого государства зашли на нашу территорию и убили наших ребят.
И требовать наказания нужно для тех, кто отдал приказ зайти на территорию сопредельного государства и открыть огонь.
Ко всем много вопросов.
Но враг у нас, по прежнему, - один на всех.


Роман Донік

Иловайск

Вчера встречались, общались.

Зашел разговор о Иловайске.
Так вот X, по этому поводу совершенно верно сказал.

Виноват в провале под Иловайском не Муженко или еще кто из ГенШтаба, а виноваты те офицеры ВСУ, которые, попав в окружение, нарушили Боевой Устав, не выполняя его требования. 

Ибо боевые действия в окружении это стандартная ситуация.
На войне попасть в окружение может любое подразделение, никто от этого не застрахован, но останешся жив или нет зависит исключительно от твоей способности выполнять Боевой Устав.

И если офицеры запаниковали, забыли чему их учили, то это проблемы не только ГШ, а это проблемы, в первую очередь, офицеров с короткой памятью!

И что самое интересное X имеет право так говорить!

Ибо его рота была в окружении под Иловайском и вышла почти без потерь только потому, что ротный не паниковал, а четко действовал по Боевому Уставу и согласовывал свои действия с командиром батальона.

В итоге ХХ батальон провел разведку, перегруппировку и вывел роту из кольца в результате скоротечного боя, в котором русские потерпели полное поражение и бежали с поля боя.

Потому что одно дело окружить, а другое дело удержать окружение.

Единственная причина поражения ВСУ под Иловайском — отсутствие боевого опыта! 


Когда будет полномасштабное вторжение РФ в Украину?

Смотрим за С.Кореей.
Прежде чем начнется вторжение РФ(Орды) в Украину, начнется война в Северной Корее.
Будут крупные, относительно, потери в США, что отвлечет США и Европу.
Но прежде всего будет крупная провокация в Украине и информационная атака на Украину, через провокаторов в Израиле и Германии.